體育播報(bào)7月5日宣 前阿森納中場托馬斯被指控多項(xiàng)強(qiáng)奸罪名，他的名字在接受調(diào)查近2年半后才公之于眾。英媒《電訊報(bào)》解釋了背后的原因。

《電訊報(bào)》2022年7月4日就已經(jīng)率先報(bào)道英超球員因強(qiáng)奸被捕事件，但直至今日托馬斯被控五項(xiàng)強(qiáng)奸罪及一項(xiàng)性侵罪后，其姓名才得以公布。

為何耗時(shí)如此之久？《電訊報(bào)》表示，英國法律雖未禁止媒體公開嫌疑人身份，但近期判例已經(jīng)無形中要求編輯們?nèi)缃窈苌僭谄鹪V前具名報(bào)道。

阻礙編輯在起訴前公開嫌疑人姓名的最大障礙是什么？

《電訊報(bào)》解釋道，盡管受害者、編輯、律師及社會活動家提出了對“不透明司法”的擔(dān)憂，但過去十五年間對媒體機(jī)構(gòu)而言，在起訴前公開嫌疑人姓名已成為風(fēng)險(xiǎn)極高的行為。政界乃至警方內(nèi)部關(guān)于公開被捕者利弊的爭論愈演愈烈。但對于希望公開嫌疑人身份的媒體來說，如今最大的顧慮來自于一項(xiàng)法院判決。

2022年2月，英國終審法院最高法院作出決定性裁決：受刑事調(diào)查者在被起訴前享有合理的隱私期待權(quán)。該一致裁決源于“彭博有限合伙公司訴ZXC案”[2022]。ZXC系某未具名的美國企業(yè)高管，因彭博社發(fā)布關(guān)于其分管部門涉嫌犯罪調(diào)查的報(bào)道而提起隱私侵權(quán)訴訟。法院判定，即使報(bào)道所述貪腐指控涉及重大公共利益，亦不足以壓倒當(dāng)事人的隱私權(quán)。

判決書明確指出：“雖非常規(guī)法條，但總體上，單純被國家機(jī)構(gòu)列為調(diào)查對象者，就該項(xiàng)事實(shí)及具體嫌疑依據(jù)享有合理且客觀的隱私?！狈ㄔ貉a(bǔ)充強(qiáng)調(diào)：“隱私期待權(quán)的成立通常不取決于被調(diào)查罪行類型，亦無關(guān)嫌疑人公眾屬性（例如涉足政商領(lǐng)域）?！?/p>

因可能面臨巨額訴訟，媒體嘗試在起訴前具名報(bào)道本就舉步維艱。2018年7月，克里夫-理查德爵士就BBC報(bào)道警方搜查其住所一事贏得高等法院訴訟。這位歌手從未被逮捕或起訴，他指控BBC對2014年的搜查行動的報(bào)道構(gòu)成“嚴(yán)重侵犯隱私”。時(shí)任BBC新聞與時(shí)事總監(jiān)昂斯沃思稱該判決標(biāo)志著“不利于新聞自由的重大轉(zhuǎn)向”，并指出事關(guān)公眾知情權(quán)的“重要原則”已岌岌可危。