利物浦與埃弗頓的比賽第11分鐘，塔科夫斯基飛鏟麥卡利斯特小腿，裁判出示了黃牌，VAR介入后仍維持原判。主裁判巴羅特判罰了一次犯規(guī)，并向塔爾科夫斯基出示了一張黃牌。視頻助理裁判（VAR）官員保羅-蒂爾尼對這一事件進(jìn)行了審查，看是否應(yīng)出示紅牌，他的結(jié)論是塔爾科夫斯基先碰到了球，隨后的身體接觸是不可避免的。蒂爾尼和助理視頻助理裁判（AVAR）納恩確認(rèn)了場上出示黃牌的判罰決定。
PGMOL之后發(fā)給媒體的公告中承認(rèn)，塔爾科夫斯基最初碰到了球，但PGMOL內(nèi)部認(rèn)為，他的后續(xù)動作達(dá)到了嚴(yán)重犯規(guī)的門檻。當(dāng)值主裁薩姆·巴羅特是一位優(yōu)秀且有潛力的年輕裁判，這是他首次執(zhí)裁默西塞德郡德比，他當(dāng)時認(rèn)為這次挑戰(zhàn)屬于魯莽行為。視頻助理裁判（VAR）保羅-蒂爾尼檢查了巴羅特現(xiàn)場做出的黃牌決定，認(rèn)為裁判的判罰并非明顯且顯著的錯誤。PGMOL認(rèn)為正確的處置是，VAR應(yīng)該建議進(jìn)行復(fù)審，并推翻最初的決定。
韋伯則說道：“這個是一次理應(yīng)出示紅牌的犯規(guī)動作。裁判沒有把塔爾科夫斯基罰下，這是裁判的失誤。從一開始做這個節(jié)目起，我們就致力于展示視頻助理裁判（VAR）正確使用的范例，同時也展示我們沒有正確使用它的情況，而這就是其中一個例子。主裁判在場上認(rèn)定塔爾科夫斯基碰到了球，并且覺得他的動作方式屬于魯莽行為。隨后視頻助理裁判檢查了主裁判出示黃牌的這一判罰，卻過于關(guān)注塔爾科夫斯基碰到球這一事實。但塔爾科夫斯基選擇了以那樣的方式去處理球。球員即使在處理球的時候，也必須考慮到對手的安全。塔爾科夫斯基以過大的力量沖上去拼搶，危及到了麥卡利斯特的安全。這本來應(yīng)該是一張紅牌的判罰?！?/p>
